नरसंहार का उलटफेर: कैसे हमास ने नागरिक मौत को हथियार बनाया – भाग I

GB/भारत

भाग 3: दो-राष्ट्र समाधान बनाम सुरक्षा की वास्तविकताएँ

जब अपराधी स्वयं पीड़ित बन जाएँ और आत्मरक्षा करने वाले युद्ध अपराधी घोषित कर दिए जाएँ, तब समझ लेना चाहिए कि इतिहास का सबसे सफल प्रचार युद्ध चल रहा है।

वैश्विक स्तर पर “नरसंहार उलटफेर” कैसे काम करता है

क्या संयुक्त राष्ट्र (UNO) और वैश्विक मीडिया की कथा किसी विशेष विचारधारा के कब्ज़े में चली गई है? HinduInfoPedia पर प्रकाशित “How Media Manipulation Works: The Global Template” और “When Dictatorships Vote on Democracy” जैसे विश्लेषणों से संकेत स्पष्ट है—उत्तर हाँ है।
इज़रायल के प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू का 26 सितंबर 2025 को संयुक्त राष्ट्र महासभा में दिया गया भाषण इसी वास्तविकता को और उजागर करता है।

नेतन्याहू ने एक सीधा, तार्किक और असहज करने वाला प्रश्न रखा—
“क्या कोई देश जो नरसंहार कर रहा हो, उसी आबादी से यह कहेगा कि वे ख़तरे से बाहर चले जाएँ?”

उन्होंने स्पष्ट किया कि इज़रायल नागरिकों को बाहर निकालने की कोशिश करता है, जबकि हमास उन्हें जबरन युद्ध क्षेत्र में रोके रखता है। इतिहास का उदाहरण देते हुए उन्होंने कहा कि किसी भी वास्तविक नरसंहार में—चाहे वह नाज़ियों का हो या अन्य—कभी नागरिकों को चेतावनी देकर हटने को नहीं कहा गया।

यही है “नरसंहार का उलटफेर”—जहाँ नागरिकों की रक्षा के लिए अभूतपूर्व कदम उठाने वाले को नरसंहारक कहा जाता है, और नागरिकों की मृत्यु को रणनीति बनाने वाले संगठन को “प्रतिरोध” के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। यह केवल इज़रायल–ग़ाज़ा तक सीमित नहीं है; कश्मीर से म्यांमार और सीरिया तक, जहाँ भी इस्लामी उग्रवाद लोकतांत्रिक या गैर-मुस्लिम समाजों से टकराता है, यही कथा दोहराई जाती है।

आँकड़े, रणनीति और मीडिया की भूमिका

नेतन्याहू ने सैन्य विशेषज्ञ कर्नल जॉन स्पेंसर के हवाले से कहा कि इज़रायल ने नागरिक मौत को कम करने के लिए इतिहास में किसी भी सेना से अधिक उपाय किए हैं। ग़ाज़ा जैसे अत्यंत घनी आबादी वाले क्षेत्र में भी नागरिक–लड़ाका मृत्यु अनुपात 2:1 से कम बताया गया—जो अफ़ग़ानिस्तान और इराक़ में नाटो अभियानों से भी बेहतर है।

वास्तविक नरसंहारों—रवांडा, स्रेब्रेनित्सा, कंबोडिया या हालिया सीरिया—में न तो चेतावनी दी जाती है, न सुरक्षित गलियारे बनाए जाते हैं। वहाँ लोगों को इकट्ठा कर मार दिया जाता है। इसके विपरीत, ग़ाज़ा में लाखों पर्चे, संदेश और फ़ोन कॉल कर लगभग 7 लाख लोगों को सुरक्षित क्षेत्रों में जाने के लिए कहा गया।

इसके बावजूद, हमास की मानव ढाल रणनीति—अस्पतालों, स्कूलों और मस्जिदों में हथियार व कमांड सेंटर छिपाना—को अक्सर नज़रअंदाज़ कर दिया जाता है। पश्चिमी मीडिया प्रायः हमास-नियंत्रित स्रोतों से आए आँकड़ों को बिना संदर्भ के प्रस्तुत करता है और “असमानुपातिक प्रतिक्रिया” का नैरेटिव गढ़ता है। यही मीडिया और संस्थागत भूमिका इस उलटफेर को स्थायी बनाती है।

इस प्रकार, अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार और मानवीय क़ानून—जो मूलतः नागरिकों की रक्षा के लिए बने थे—लोकतांत्रिक आत्मरक्षा के विरुद्ध हथियार बना दिए जाते हैं। यही “नरसंहार उलटफेर” की मूल कार्यप्रणाली है, जिसका विश्लेषण इस श्रृंखला के दूसरे भाग में संस्थागत स्तर पर आगे किया जाएगा।

“भूख का झूठ” — एक और आधुनिक रक्त-आरोप

नरसंहार के आरोप को टिकाए रखने के लिए अगला दावा गढ़ा गया—कि इज़रायल जानबूझकर ग़ाज़ा को भूखा मार रहा है। बेंजामिन नेतन्याहू ने इस आरोप को तथ्यों के साथ ध्वस्त किया। उन्होंने कहा कि जिस देश पर भूख फैलाने का आरोप लगाया जा रहा है, वही ग़ाज़ा में बड़े पैमाने पर भोजन और मानवीय सहायता पहुँचाने में लगा है। युद्ध शुरू होने के बाद लाखों टन सहायता ग़ाज़ा में प्रवेश कर चुकी है, जो प्रति व्यक्ति दैनिक आवश्यकता से अधिक बैठती है।

यदि इसके बावजूद लोग भूखे हैं, तो कारण इज़रायल नहीं बल्कि हमास है—जो सहायता को लूटता है, सुरंगों में जमा करता है और ऊँचे दामों पर बेचता है। यह तथ्य संयुक्त राष्ट्र तक ने स्वीकार किया है कि बड़ी मात्रा में सहायता हमास और उससे जुड़े सशस्त्र गुटों द्वारा हड़प ली जाती है। इसके बावजूद, पश्चिमी मीडिया भूखे नागरिकों की तस्वीरें दिखाकर दोष इज़रायल पर डाल देता है, जबकि वास्तविक जिम्मेदार को लगभग अदृश्य कर दिया जाता है। यह वही वैचारिक पैटर्न है, जिसमें अपराधी को पीड़ित और पीड़ित को अपराधी बना दिया जाता है।

मध्ययुगीन रक्त-आरोप से आधुनिक “नरसंहार” तक

नेतन्याहू ने आधुनिक “नरसंहार” आरोपों को मध्ययुगीन यहूदी-विरोधी रक्त-आरोपों से जोड़ा—जब यहूदियों पर कुएँ ज़हरीले करने, बीमारी फैलाने और बच्चों की हत्या जैसे झूठे आरोप लगाए जाते थे। आज शब्द बदले हैं, पर ढांचा वही है। तब कहा जाता था कि यहूदी ईसाइयों को मारते हैं; आज कहा जाता है कि इज़रायल बच्चों को निशाना बनाता है। तब महामारी का दोष लगाया जाता था; आज “नरसंहार” का।

इस तरह की कथाएँ केवल भाषा नहीं होतीं—इनके वास्तविक और घातक परिणाम होते हैं। नेतन्याहू ने बताया कि इन आरोपों के बाद दुनिया भर में यहूदियों पर हमले बढ़े हैं—अमेरिका, यूरोप और अन्य देशों में। विश्वविद्यालय परिसरों से लेकर सड़कों तक, “नरसंहार” का नारा यहूदी विरोधी हिंसा को वैधता देता है।

युद्ध के मैदान में, इज़रायल नागरिकों की रक्षा के लिए अभूतपूर्व उपाय करता है, जबकि हमास नागरिक मौतों को अपनी रणनीति का अनिवार्य हिस्सा बनाता है। फिर भी वैश्विक संस्थाएँ—मीडिया, अंतरराष्ट्रीय न्यायालय और मानवाधिकार ढाँचे—इस उलटफेर को मान्यता देती हैं। यही कारण है कि आत्मरक्षा को अपराध और आतंक को प्रतिरोध के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।

---

इस श्रृंखला के अगले भाग में, हम दिखाएँगे कि यह उलटफेर केवल युद्धभूमि तक सीमित नहीं रहता, बल्कि कैसे संस्थागत रूप से स्थापित हो जाता है—क़ानून, अकादमिक जगत और राजनीति के माध्यम से—जब तक कि नरसंहार की परिभाषा ही विकृत न हो जाए।

मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।

शब्दावली

1. नरसंहार का उलटफेर (Genocide Inversion): एक प्रचार तकनीक जिसमें वास्तविक हिंसा करने वाले को पीड़ित और आत्मरक्षा करने वाले को नरसंहारक के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।
2. मानव ढाल रणनीति (Human Shield Strategy): युद्धक नीति जिसमें सशस्त्र समूह जानबूझकर नागरिकों के बीच सैन्य ढांचे स्थापित करते हैं ताकि नागरिक हताहतों का उपयोग प्रचार के लिए किया जा सके।
3. लॉफ़ेयर (Lawfare): कानूनी और अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं का रणनीतिक दुरुपयोग, जिससे शत्रु को नैतिक और राजनीतिक रूप से अवैध ठहराया जा सके।
4. नागरिक–लड़ाका अनुपात (Civilian-to-Combatant Ratio): युद्ध में नागरिक हताहतों की तुलना लड़ाकों से करने वाला मापदंड, जिससे इरादे और अनुपात का आकलन किया जाता है।
5. अंतरराष्ट्रीय मानवीय क़ानून (International Humanitarian Law): युद्ध के दौरान नागरिकों की सुरक्षा हेतु बनाए गए अंतरराष्ट्रीय नियम, जिनका दुरुपयोग आतंकवादी संगठनों द्वारा किया जाता है।
6. रक्त-आरोप (Blood Libel): यहूदियों के विरुद्ध ऐतिहासिक रूप से फैलाया गया झूठा आरोप, जिसे आधुनिक संदर्भ में “नरसंहार” जैसे शब्दों से पुनः पैकेज किया जाता है।
7. मीडिया नैरेटिव उलटफेर: मीडिया द्वारा तथ्यों के चयनात्मक प्रस्तुतीकरण से कारण–परिणाम को उलट देना।
8. संस्थागत कब्ज़ा (Institutional Capture): अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं का वैचारिक रूप से पक्षपाती हो जाना।

#Genocide #Israel #Gaza #Hamas #HinduinfoPedia

Earlier Blog of the Series

1. https://hinduinfopedia.com/two-state-delusion-exposed-netanyahus-99-9-vote-that-shattered-international-consensus/
2. https://hinduinfopedia.com/october-7th-vindication-egypts-prophetic-wall/

Follow us:

• English YouTube: https://www.youtube.com/@Hinduofficialstation
• Hindi YouTube: https://www.youtube.com/@HinduinfopediaIn
• X: https://x.com/HinduInfopedia
• Instagram: https://www.instagram.com/hinduinfopedia/
• Facebook: https://www.facebook.com/Hinduinfopediaofficial
• Threads: https://www.threads.com/@hinduinfopedia